“订亲强奸案”男方要求女方成婚或退彩礼,律师解读:应支撑返还彩礼

liukang20242个月前998吃瓜422

在曩昔的一年里,山西大同的“订亲强奸案”备受重视:男人席某某与女方订亲后被控强奸,后一审被判有期徒刑三年。

绚丽的“订婚强奸案”男方要求女方结婚或退彩礼,律师解读:应支持返还彩礼的照片

近来,该事情再次出现新进展。席某某向法院提起民事诉讼,要求女方依照婚前协议处理成婚登记,如女方不予处理,恳求法院判定女方当即返还所收彩礼。

女子订亲后称被未婚夫强奸

2023年1月30日,山西大同市男人席某某经过某婚介工作部介绍与女子陈娜(化名)知道并成为恋人,往来期间,两边口头约好订亲彩礼18.8万元。

2023年5月1日,席某某家为二人举行订亲典礼,当日交给彩礼10万元(迎娶时付另一半)和7.2克金戒指。一起,席某某及其爸爸妈妈书面许诺,成婚一年后在房子产权证上增加陈娜的姓名。

2023年5月2日,陈娜方面依照当地风俗请客席某某。饭后,席某某和陈娜前往席某某坐落大同市阳高县的房子内。席某某向陈娜提出产生性关系遭拒后,仍与陈娜产生了性关系。过后陈娜心情激动点火烧屋内柜子、窗布并逃出房子呼救,后被席某某拖回房内。当晚,陈娜向公安机关报警。三日后,席某某因涉嫌强奸被警方带走立案查询,后被刑拘。

2023年12月25日,阳高县人民法院宣判,席某某犯强奸罪,一审被判处有期徒刑三年。对此成果席某某表明不服并提出上诉,理由仍是以为自己的行为不构成犯罪。

自然的“订婚强奸案”男方要求女方结婚或退彩礼,律师解读:应支持返还彩礼的视图

席某某被判有期徒刑三年

“彩礼归属”再成争辩焦点

除了席某某行为是否归于强奸存在争议,事发后席某某已交给的彩礼、金戒指归属问题也成为了男女方争辩的焦点。

两人订亲时写下的《订亲收彩礼协议》显现,如半途成婚前男方反悔,成婚戒指和一半彩礼款10万元女方不予返还。如女方反悔,订亲戒指和一半彩礼款10万元有必要回来男方。

两边签定的彩礼协议(图源:劲风新闻)

据劲风新闻报道,2024年1月25日,席某某作为原告向阳高县人民法院提起民事诉讼,要求陈娜一方依照《订亲收彩礼协议》处理成婚登记。如被告不予处理,恳求法院判定被告当即返还所收彩礼、戒指、花费等。

优雅的“订婚强奸案”男方要求女方结婚或退彩礼,律师解读:应支持返还彩礼的图片

席某某申述女方要求返还彩礼的行为是否有法律依据?海报新闻记者查询发现,2024年1月18日,最高人民法院发布了审理涉彩礼案子司法解释——《最高人民法院关于审理涉彩礼胶葛案子适用法律若干问题的规则》(以下简称《规则》)。

该《规则》第六条指出,两边未处理成婚登记但已共同生活,一方恳求返还依照风俗给付的彩礼的,人民法院应当依据彩礼实际使用及陪嫁品状况,归纳考虑共同生活及孕育状况、两边差错等现实,结合当地风俗,确认是否返还以及返还的详细份额。该《规则》将于本年2月1日开端正式施行。

河南泽槿律师事务所主任付建以为,依据最高人民法院对彩礼胶葛的最新规则,席某某一案中,男女两边归于未处理成婚登记且并未共同生活的,法院应当支撑一方要求返还彩礼的行为。

另据劲风新闻报道,关于男方要求或完婚或返还彩礼的做法,女方母亲表明:“他要他的钱,我要网暴的损失费,要让他们网上给我孩子道个歉,还我女儿洁白,钱我一分不要。”

来历:海报新闻

修改:俞丹

告发/反应

相关文章

“订亲强奸案”概况发表!为何认定为强奸?审判长回应|今天法治硬核

“订亲强奸案”概况发表!为何认定为强奸?审判长回应|今天法治硬核

“订亲强奸案”概况发表!为何确定为强奸?审判长回应山西省阳高县人民法院官网12月25日音讯,阳高县人民法院审判长就席某某强奸案答记者问。(此前报导:1、“订亲强奸案”一审宣判,男方被判3年,当庭上诉...

“阳高订亲强奸案”刑事二审第三次延期,律师称两次报请最高法延期阐明对本案满足审慎

“阳高订亲强奸案”刑事二审第三次延期,律师称两次报请最高法延期阐明对本案满足审慎

9月12日,华商报劲风新闻记者从山西省大同市阳高县“订亲强奸案”男方席某某家族及其辩解律师处证明,该案刑事案子二审第三次延期,自2024年9月8日至12月8日。>>>男方家族发声延期...

一文回忆始末!山西订亲强奸案二审将宣判,男方家族称案情杂乱成果难料,律师解析关键

一文回忆始末!山西订亲强奸案二审将宣判,男方家族称案情杂乱成果难料,律师解析关键

山西大同“订亲强奸案”刑事与民事二审将于4月16日揭露宣判。4月15日,男方席某某家族向潇湘晨报记者表明,该案案情杂乱成果难以预料,但他们也做好了应对预备,“期望能有公平合理的成果”。2023年12月...

订亲强奸案女生曾企图跳楼求救,事发后靠吃药才干入眠

订亲强奸案女生曾企图跳楼求救,事发后靠吃药才干入眠

2025年4月16日,山西大同“订亲强奸案”二审宣判。法院保持了一审判定,法官在判定书中写到:“被告人违反被害人志愿,强行产生性联络,构成强奸罪。”在随后发布的《审判长答记者问》中,司法体系宣布了明晰...

友情链接: